Wojewódzki Sąd Administracyjny w
Warszawie w wyroku z dnia 14 marca 2018 roku orzekł, iż nieważna jest uchwała
Rady Warszawy o wysokości opłat na rok 2017 za odholowanie źle zaparkowanych pojazdów
na strzeżony parking.
Sprawa
została zainicjowana przez Rzecznika Praw Obywatelskich. W skardze do
Wojewódzkiego Sądy Administracyjnego zostały podniesione następujące zarzuty
wobec uchwały Rady Miasta Warszawy:
- stawki opłat za usunięcie pojazdu z drogi zostały ustalone na poziomie maksymalnym,
- stawki opłat za przechowywanie pojazdu na parkingu strzeżonym ustalono na poziomie zbliżonym do maksymalnego,
- brak przeprowadzenia ustaleń w zakresie faktycznych kosztów usuwania pojazdów z drogi i ich przechowywania na parkingach strzeżonych na terenie,
- celem uchwały było głównie kierowanie się kwestiami fiskalnymi, mającymi zapewnić wpływy do budżetu na podobnym poziomie co w roku poprzednim.
Wojewódzki
Sąd Administracyjny w wyroku z dnia 14 marca 2018 roku w sprawie o sygnaturze
akt VII
SA/Wa 1088/17, iż uchwała została wydana z istotnym naruszeniem prawa
skutkującym stwierdzeniem jej nieważności w części.
Sąd
uzasadnił swoje stanowisko m.in. w taki sposób: „Powyższe oznacza, zdaniem
Sądu, że trafne jest stanowisko Rzecznika Praw Obywatelskich , iż ustalając
stawki opłat Rada [...] kierowała się względami fiskalnymi. Tymczasem
zapewnienie jak najwyższych wpływów do budżetu miasta, jednoznacznie wykracza
poza przesłanki materialne wymienione w art. 130a ust. 6 ustawy Prawo o ruchu
drogowym (por. także ww. wyrok Naczelnego Sądu Administracyjnego z 13 stycznia
2017 r., sygn. akt I OSK 1916/16).
W uchwale przyjęto stawki opłat na maksymalnym
poziomie, dopuszczalnych przez prawo stawek, określonych w obwieszczeniu
Ministra Finansów, z pominięciem jakichkolwiek argumentów, przyczyn czy też
okoliczności, które uzasadniają przyjęcie takiego rozwiązania. Nie wyjaśniono w
szczególności, czy tak określone wysokie stawki są konieczne dla zapewnienia
sprawnego wykonywania zadań usuwania pojazdów, jaka jest relacja tych stawek do
faktycznych kosztów usuwania pojazdów na terenie [...].
Reasumując, w związku z powyższymi rozważaniami Sąd
stwierdza, że zaskarżona uchwała Rady [...] została podjęta z pominięciem
kryteriów zawartych w upoważnieniu ustawowym. Wydana została z istotnym
naruszeniem prawa skutkującym nieważność uchwały w ww. zakresie. Konieczne było
stwierdzenie nieważności przepisów § 1 i 2 uchwały wraz z załącznikami”
Wyrok
nie jest prawomocny, lecz jeżeli utrzyma się w mocy, będzie mógł stanowić
podstawę do domaga się zwrotu niesłusznie pobranej opłaty.
Źródło: http://orzeczenia.nsa.gov.pl/doc/40906E615C

Brak komentarzy:
Prześlij komentarz